2020法律职业资格考试案例分析,打洋工变不法滞留 风餐露宿百般周折回国索赔

为了赢得农民工返乡的机会，原告谢某向原告王某和某国际经贸公司支付了80元中介费，2008年3月，谢某等69人到斯洛伐克某地当建筑工人，但3个月后，原告和其他人的免签证期已过，斯洛伐克政府通知他们在期限内入境。他们在使馆的帮助下回国后，原告等人多次向第二原告索要补贴，但均未起诉。今天，北京市海淀区最高人民法院受理了原告的诉讼，诉称：2007年底，原告王某与某国际公司宋某，性经贸公司的员工，他告诉原告，他可以利用一家国际经济贸易公司的免签证劳工服务，将原告送到斯洛伐克领取3至5年的小时工资。2008年底，王某和一家国际经贸公司根据原告的计划向原告收取80元，2008年3月有69人到斯洛伐克当建筑工人，但这意味着3个月后，原告得知，他们的免签证到期通知是两名原告恶意违法。他们对原告没有正式的劳务输出许可证，只有临时居留权免签证。于是，原告于2008年7月开始在斯洛伐克非法居留，在这个时代，原告不得不去栖息地捡剩菜做奶制品，然后通过大使馆和大陆华侨的帮助回到斯洛伐克非法居留权时代。原告宋某是一家国际经贸公司的任务员工，曾向使馆的任务员工保证，公司会收到补贴法，但两原告回国后，没有还款的承诺。因此，最高法院要求两原告返还原告中介费8万元和假证明费4800元，用于赔偿原告在斯洛伐克经济活动损失300长清非法居留权时代生活费9000元，本案的诉讼费用由第二次由本案进一步准备