盗窃案例
当前位置:首页 > 刑事案例 > 盗窃案例

马加爵案例分析,天津:爬护栏是小偷的好本事。警察比其他人强

时间:2020/2/2 20:50:24   作者:www.wmbao.net   来源:网络   阅读:78   评论:0
内容摘要:A,男,30岁,汉族,大学文化,马加爵案例分析曾任公司职员。一天,a和他的同事B(女)和C去隔壁办公室打扫卫生。B在办公桌下创建了一个存折,被a捡起,然后a去附近的办公室打电话。在拨完手机回办公室的路上,他拿出存折,发现是同事的活期存折,是26050元。当他回到办公室时,他没有发...
A,男,30岁,汉族,大学文化,马加爵案例分析曾任公司职员。一天,a和他的同事B(女)和C去隔壁办公室打扫卫生。B在办公桌下创建了一个存折,被a捡起,然后a去附近的办公室打电话。在拨完手机回办公室的路上,他拿出存折,发现是同事的活期存折,是26050元。当他回到办公室时,他没有发表声明。第二天早上,丁某问甲某,他在打扫房间时,是否看见她丢失的活期存折。”我不知道是谁在我打手机的时候拿走了我的存折,”几天后,有人a拿着这本存折到储蓄所取了2.6万元现金,以自己的名义存到另一个储蓄所。在这种情况下有两个概念。一个概念是,取存折、取钱的行为构成挪用公款罪。原因是:刑法第270条规定,挪用公款罪是以非法占有为目的,以他人保留的财产或者他人已被遗忘或被埋藏的财产为主体,数额较大,拒绝返还的行为。其主要特征是:(1)犯罪的客体是国家私有财产的所有权;(2)客观方面是为他人保留财产,或以他人的遗忘和埋葬物为主体的行为,数额较大,拒不退还或交还;(三)犯罪主体是个体主体;(四)主观方面是集中。根据贪污罪的特点,本案应以贪污罪定罪。的确,遗忘的场合是特定的,但不可否认的是,丁的行为是一种遗忘。阿某趁机清理,将被阿丁遗忘的存折置于其控制之下,阿丁在反复追问和搜查的环境中拒不交出。从这些方面来看,有一定原因的行为另有一个概念,就是行为构成盗窃罪。原因是很难知道办公室丢失的存折是否达到了限额。在确定一个物业是否被遗忘时,不仅要看物业是否失去了业主的自控能力,还要看工作人员的自控能力是否丧失,特别是在具体情况下。就本案而言,丁某确实早就忘了书桌下丢失的存折。但是,从存折所在的时空来看,我们不能认为丁某已经失去了对该房产的控制权。因为本案发生的具体情况,即使丁某失去了对存折的控制,存折也不是完全失去控制的遗忘物,它仍在办公室工作人员的控制之下。甲方在清洁时将丢失的存折藏在办公室是不合法的。其行为符合盗窃罪的特点,应以盗窃罪论处。作者赞同第二个概念。刘建宇,贾瑞夏

标签:案例 分析 天津 护栏 小偷 

特别提醒:本网站内容转载自其他媒体,目的是传递更多信息,但并不意味着本网站同意其观点。其原创性及文中所述文字内容均未经本网站确认。我们对本条款及其全部或部分内容的真实性、完整性和及时性不作任何保证或承诺。请自行核实相关内容。本网站不承担侵权的直接责任和连带责任。如果本网站的任何内容侵犯您的权益,请及时联系,本网站将在24小时内处理完毕。

网友转发请注明出处(http://www.wmbao.net),谢谢合作!

本站关键词:案例网,法律案例网,法律案例网站大全,中国法律案例网,案例分析网,网页案例,案例分析

刑事案例

本类更新

本类推荐

本类排行

本站关键字: 案例网|法律案例网|法律案例网站大全|中国法律案例网|案例分析网|刑法案例分析|案例分析|交通事故案例|网页案例

©2013-2020 案例网 www.wmbao.net 免责声明:本站信息均来自互联网,如有侵权请立即通知本站撤除。

苏ICP备17067957号-1