加入收藏  设为首页
医疗纠纷
当前位置:首页 > 民事案例 > 医疗纠纷

河北一狱犯肾病入院 术前查抄男根部分被切索赔百万

时间:2016-3-11 20:34:27   作者:www.wmbao.net   来源:网络   阅读:177   评论:0
内容摘要:  狱犯肾病入院术前查抄生变男根部分被切  因思疑遭“过度医疗”及生养能力受损,张某峰一纸诉状将涉事病院告上法庭索赔120万元  “诚然我此刻是个犯人,但因手术差错变成这个样子容貌,仍有权力告状侵害我健康权的人。”35岁的狱犯张某峰,在河北保定监狱待了近5年,但其正常服刑时候不到两月,“困”在监狱病院至今已4年多。服刑...

河北一狱犯肾病入院_术前查抄男根部分被切索赔百万

  狱犯肾病入院术前查抄生变男根部分被切

  因思疑遭“过度医疗”及生养能力受损,张某峰一纸诉状将涉事病院告上法庭索赔120万元

  “诚然我此刻是个犯人,但因手术差错变成这个样子容貌,仍有权力告状侵害我健康权的人。”35岁的狱犯张某峰,在河北保定监狱待了近5年,但其正常服刑时候不到两月,“困”在监狱病院至今已4年多。服刑时代,一路不测的医疗变乱,成了他平生的隐痛:到监狱外的病院摘除病肾,不虞在接管术前查抄时,阴茎部分被切,功效严重受损。

  因思疑本身遭过度医疗及丧失生养能力,张某峰在愤激之下,一纸诉讼将涉事病院告上法庭并索赔百余万。在长达5年的医疗变乱追责中,诚然医患两边颠末端河北省、市两级医疗变乱鉴定,但狱犯、监狱、病院三方各自需承担甚么责任,今朝仍无司法结论。保定监狱病院一名负责人称,狱犯状告病院闻所未闻,这是他数年来碰到的第一路“非典范性”医疗胶葛案。

  A

  狱犯肾病:病院倡议摘肾

  张某峰原籍黑龙江省呼兰县。30岁那年的2010年5月,独一小学文化的他,因在河北廊坊市犯下掳掠罪,被法院判处十五年有期徒刑。2010年7月,张某峰在保定监狱服刑时代,入狱不久即从入监队调入十三监区改革。

  到监区后不久,张某峰感应右边腰背部疾苦悲伤,且该部位疾苦悲伤已8年有余。因家庭坚苦,其一向未进行正规查抄、医治。随后,张某峰申请到监狱内的病院查抄,诊断结论为:右边腰背部疾苦悲伤8年,加重1月有余。再拍片查抄,结论为“重度肾积水”。

  为进一步确诊病因,张某峰被保定监狱方前后送到解放军252病院、保定市第一国民病院和保定市第一中间病院查抄,三所病院均确诊为重度肾积水,倡议到病院做手术摘除病肾。

  2010年12月8日,经保定监狱带领核准,张某峰在狱方看押职员刘姓、阎姓队长的伴随下,送往保定市第三病院准备做右肾切除手术。在打点完住院手续后,保定市第三病院初步诊断为:1、左肾肾盂肾盏及左边输尿管上段轻度积水。2、右肾重度积水,启事未明。

  张某峰称,本身之所以要送到保定第三病院做手术,启事在于监狱内部的病院救治前提有限。碰到重大疾病或需做手术,服刑职员个别都会被送往监狱外的大型病院医治,张的此一说法获得保定监狱病院一名侯姓负责人的证实。

  据羊城晚报记者把握的病历材料显示,2010年12月20日,保定第三病院对张某峰在膀胱镜下行输尿管、肾盂插管,逆行造影。院方称,这一查抄的目标在于明白病因。而对此说法,张某峰却矢口否定,其称这一查抄底子无需要。恰是这一两边存在分歧的“膀胱镜”查抄,导致了后来的医疗变乱。

  术前查抄:激发“查抄创伤”

  张某峰称2010年12月20日,在保定第三病院做手术当天,一名于姓大夫示意要给他做一个“逆行输尿管造影术”。目标是看看膀胱里面有没有结石,让他直接躺在手术床上。接着,大夫在其阴茎部位打了一针麻药,用一个无名指粗细的金属管插进尿道,结果屡次插三次都未能胜利。

  “操纵过程中疼得我起死回生,实在疼得受不住了,我让大夫遏制再插入金属管。”张某峰回想,当他忍痛从手术床上起来,问于姓大夫不做此查抄可否做肾切除手术时,对方的答复是“也能”。获得这个反馈,张某峰称本身很是赌气:既然不做这个查抄也妙手术,那病院为何对立让他做?

  过后,张某峰称,本身被保定监狱阎姓队长带去厕所,小便时先是尿出很多血,而后才是尿。解手完回到病房稍事歇息,当再次返回厕所小便,却难以排出,主治大夫随后下了一根导尿管。来日诰日,张某峰的阴茎部位涌现严重肿胀,见此环境,大夫将他带往换药室让其躺在手术床上,在肿胀器官部位上割了多刀,“大夫说是往外引水,操纵过程中也是疾苦悲伤难忍”。

  12月23日,张某峰称,狱内病院与第三病院协商,先转回监狱病院做消炎医治,待措置好查抄创伤后再做肾摘除手术。转回监狱病院,其一向住院输液,但至12月29日病情仍不见好转。见此,狱内病院提出返回保定第三病院持续医治查抄创伤。回到第三病院后,张某峰称大夫先用剪刀,剪去阴茎坏死的部位。而后住院将近一个月,他又被转回监狱病院持续住院,每隔3天到第三病院换药。

  因屡次涌现排尿坚苦,2011年4月,张某峰到第三病院做“膀胱造瘘术”。此时,保定第三病院叮嘱其让尿道自行恢复三个月到半年,到时再做查抄或按照涌现的“尿漏”环境给出医治方案。但再隔半年当前,张某峰不但病肾未能切除,还因术前查抄造成尿道口狭小没法正常排尿。其阴茎部位因剪去部分造成缺损,每个月需改换造瘘口导管一次。

  病历救治材料显示,张某峰术前的“膀胱镜”查抄及频繁展转病院与狱内病院之间,直接或间接激发了“查抄创伤”。病院给张某峰做术前“膀胱镜查抄”,患者是不是知情并批准,成为一大疑点。记者得悉,一份签定时候为2010年12月20日的《膀胱镜查抄协定书》,内文说起该项查抄可能涌现6项“并发症”:置管不胜利、泌尿系传染、输尿管穿通、尿瘘等。

  协定书出格注明,患者家眷一旦知情并批准膀胱镜查抄,若查抄后涌现上述并发症,大夫及病院不承担经济补偿及法令责任。家眷签字签名为“张某峰”,但并未按指印。对这份协定书的真伪抑或是术后补写,张某峰本人未予确认;记者转而试图向保定第三国民病院求证此事,但遭到院方婉拒。

  C

  两边争议:是不是“过度医疗”

  张某峰称,院方对其做膀胱镜逆行肾盂输尿管造影,在他质问下,大夫答复称,并没需要性,可算过度医疗。而院方称,为了明白“右肾重度积水”病因,作此查抄并没有不当。在彼此熟谙存在严重分歧的环境下,两边于2013年拜托保定市北市区卫生局,前后由保定医学会和河北省医学会前后做出省、市两级医疗变乱鉴定。

  羊城晚报记者从两级医疗变乱鉴定陈述书中得悉,保定第三病院按照患者的病谍报告,以“右肾积水严重启事未明”收治入院。针对后面系列医疗举动,鉴定结论一致以为:院方收治张某峰后,为进一步明白肾积水启事尽可能保存患肾,医方选择行膀胱镜逆行肾盂造影查抄,合适医疗标准并没有不当;在进行膀胱镜查抄时,创造患者医源性尿道毁伤、涌现阴茎水肿、尿外渗,病院切开引流措置也及时适当。

  但另外一方面,狱犯阴茎被损,与院方在对患者进行膀胱镜查抄时酿成的医源性尿道毁伤存在必然因果关系,医方在膀胱镜肾盂输尿管造影术过程中操纵不当;别的,河北省医学会出具的医疗变乱陈述书说起:患者因身份特别,监狱对立带回狱中察看医治(长达6天),导致第三病院落空最好医治机会,导致后续一系列医治,不能防止患者涌现响应后遗症。

  综上,两级医疗鉴定陈述均认定,两边的医疗争议构成三级甲等医疗变乱,医方负次要责任。对上述结论,张某峰及其家眷实在不认同,称河北省、市两级医学会的鉴定陈述,对院方有偏袒嫌疑。别的,陈述仅列明病院负次要责任,而谁负首要责任主体不明白。“我是判了刑的狱犯,救治不像凡人那么自由,要被监狱办理职员带回来带归去。涌现查抄创伤又耽误医治机会,这莫非要我本人负首要责任?”

  面对贰言,保定市医学会答复羊城晚报记者称:河北省、市两级的鉴定陈述,是在受理该案后让医患两边交齐了材料,聘请专家组采纳回避的原则,对该医疗胶葛进行过充分的会商。该结论存在专业性和权势巨子性。不过,其坦陈,假如患方仍然不服在向法院告状后,可拜托存在法定鉴定天资的机构,做“医疗过错鉴定”。是不是真的属于“过度医疗”,有赖于司法裁决。

  张某峰入狱时,年仅30,还没有成婚。其不服两级鉴定陈述,向法院提告状讼的来由之一是因术前查抄创伤,或已致本身丧失生养能力,被剥夺了通俗人享有的生活权力。对此,2013年河北省医学会给出的鉴定陈述出格说起,张的此一说法“贫乏客观材料依据,没法认定”。省医学会提出的倡议,病院需对张某峰本人进一步持续诊疗。

  D

  被告提出:百万精力补偿

  2014年年中,张某峰被监狱送到保定市中西病院,摘除病肾。但其因查抄创伤留下的“尿漏”后遗症,从此伴跟着他。入狱至今近5年,自2010年产生医疗胶葛后,张某峰一向待在监狱病院,未能像其他狱犯一样正常服刑。他盼愿着能参加劳动改革,闪现好或许能弛刑提早出狱,但身材实在不允许。

  此刻,一条黄色的塑料排尿管从张某峰肚脐处插进,直抵膀胱部位。碰到想上厕所,他需站立取出排尿管,等尿液一滴滴匆匆滴完。张某峰称,回到监狱后前提有限,天天他靠吃些惯例药减缓身材疾苦悲伤。而他最难以开口的是还在于他的阴茎,“我不知道如何说这事,当真想想,我跟电视剧里的‘公公’有辨别吗?”

  客岁5月,张某峰按照河北省两级医学会的医疗变乱鉴定,拜托代办代理律师将保定第三病院告状至保定市北市区国民法院。其代办代理律师胡爱军示意,法院到8月终究受理了该案。告状书中,张某峰拟写了两条诉讼请求:因医疗变乱补偿被告约20万元;付出被告精力补偿金100万元。张某峰称,本身将来刑满开释,面对的最大标题是婚姻,因今朝背负重大的精力压力,故提出百万精力丧失补偿。

  其代办代理律师示意,作为服刑犯张某峰诚然被剥夺了部分权力,但其生命健康权还是完整的,受法令包庇不受加害。

  对河北两级医疗变乱鉴定陈述,作为被告保定第三病院示意承认“次要责任”的结论,但就具体接诊过程不肯详谈。

  3月21日,记者从保定市北市区法院得悉,今朝法院按照两边提交的材料,确定了两个核心:一是被告张某峰,是以次医疗变乱酿成的丧失数额和依据,法院正在着手查问访问;第二被告保定第三病院,应当若何承担补偿责任,即责任分担的比例标题。记者 罗坪


标签:0 

网友转发请注明出处(http://www.wmbao.net),谢谢合作!

本站关键词:案例网,青少年犯罪案例,离婚案例,案例库,强奸案例,刑法案例分析,案例分析,交通事故案例,诈骗案例

民事案例

本类更新

本类推荐

本类排行

本站关键字: 案例网|青少年犯罪案例|离婚案例|案例库|强奸案例|刑法案例分析|案例分析|交通事故案例|诈骗案例

©2013-2019 案例网 www.wmbao.net 免责声明:本站信息均来自互联网,如有侵权请立即通知本站撤除。

苏ICP备17067957号-1