加入收藏  设为首页
劳动纠纷
当前位置:首页 > 民事案例 > 劳动纠纷

电工缝补途中灭亡不被认定工伤 家眷告赢劳保局

时间:2019/10/30 10:20:56   作者:www.wmbao.net   来源:网络   阅读:69   评论:0
内容摘要:中法律国法公法院网讯(周金玲) 电工王某在去黄某家缝补电线途中突焦炙病,经急救无效灭亡,被劳保局认定为非工伤。家眷陆某将射阳县劳动与社会保障局告上法院,请求取消劳保局的非工伤认定决定书。  法院一审裁决以为被告劳保局确认王某不是矫捷车变乱灭亡证据不足,亦分歧适工伤办理条例的立法目标,故裁决取消劳保局作出的非工伤认定决定...
中法律国法公法院网讯(周金玲) 电工王某在去黄某家缝补电线途中突焦炙病,经急救无效灭亡,被劳保局认定为非工伤。家眷陆某将射阳县劳动与社会保障局告上法院,请求取消劳保局的非工伤认定决定书。

  法院一审裁决以为被告劳保局确认王某不是矫捷车变乱灭亡证据不足,亦分歧适工伤办理条例的立法目标,故裁决取消劳保局作出的非工伤认定决定书,并责令射阳县劳保局在60日内从头作出认定结论,近日,二审法院作出裁决保持原判。

  王某系射阳县兴达农村电力有限公司电工。2007年12月5日,王某在去村民黄某家缝补电线途中连车带人横倒在路上,经镇病院大夫现场急救,在射阳县国民病院120赶到时证实其已灭亡。射阳县国民病院门诊病历记载死因不明,如明白死因需进一步尸检。王某老婆陆某向被告射阳县劳保局提出工伤认定申请后,劳保局作出决定不认定王某为工伤,陆某不服向射阳县国民当局提出行政复议申请,射阳县当局保持了被告劳保局的非工伤认定决定书。

  因不服劳保局作出的非工伤认定,家眷陆某将射阳县劳保局告上法院,被告陆某以为用人单位兴达公司已奉告用电户王某是包区内办事电工,负责用电办事区内故障维修工作,王某到黄某家修电灯是职务举动,其在去黄某的过程中骑摩托车产生单方变乱当场灭亡,应认定为工伤。

  射阳县劳保局辩称,王某的工作为在耦耕村进行农网表置换,居民室内电灯维修不在其工作范畴。为此,从王某的行程不属于上放工途中,因此不构成工伤。请求国民法院保持其所作的非工伤认定决定。

   法院经审理以为,被告劳保局认定死者王某不属工伤,应当从王某生前的工作职责、工作特色、办事宗旨诸方面汇集证据,用既明白又有说服力的证据证实王某死与其工作职责是不是存在因果关系。而被告劳保局仅凭第三人兴达公司供应的有办事地址、而无具体办事对象的派工单,耦耕供电所的环境申明,认定王某准备到村民黄某家修电灯是个人举动证据不足。至于王某死因因本案当事人均未能供应结论性证据,该事实应仍处于不确定状况,但被告劳保局凭射阳县国民病院门诊病历中对王某死因阐发的记载,确认王某不是矫捷车变乱灭亡证据不足,亦分歧适工伤办理条例的立法目标。另需指出被告劳保局在工伤认定过程中,被告陆某提请变动用人单位后,被告没有向第三人兴达公司送达期限举证告诉书,亦背反程序规定。故按照《中华国民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第二项的规定作出上述裁决。


标签:电工 缝补 途中 灭亡 不被 

网友转发请注明出处(http://www.wmbao.net),谢谢合作!

本站关键词:案例网,法律案例网,法律案例网站大全,中国法律案例网,案例分析网,网页案例,案例分析

民事案例

本类更新

本类推荐

本类排行

本站关键字: 案例网|法律案例网|法律案例网站大全|中国法律案例网|案例分析网|刑法案例分析|案例分析|交通事故案例|网页案例

©2013-2020 案例网 www.wmbao.net 免责声明:本站信息均来自互联网,如有侵权请立即通知本站撤除。

苏ICP备17067957号-1