劳动纠纷
当前位置:首页 > 民事案例 > 劳动纠纷

养病时代盗窃工地财物 工伤认定仍然有效

时间:2019/10/30 10:18:05   作者:www.wmbao.net   来源:网络   阅读:55   评论:0
内容摘要:中法律国法公法院网讯(郭京霞) 在北京某工地当抹灰工的秦某某,工作时摔伤造成骨折被认定为工伤。养病时代,又盗窃工地钢筋被公司创造。公司以为,秦某某的骨折是养病时代盗窃钢筋而至,不应认定为工伤,遂将北京市门头沟区劳保局告上法庭,请求取消工伤认定。日前,北京市第一中级国民法院作出终审裁决,以为秦某某在工作时代,因工作启事、...
中法律国法公法院网讯(郭京霞) 在北京某工地当抹灰工的秦某某,工作时摔伤造成骨折被认定为工伤。养病时代,又盗窃工地钢筋被公司创造。公司以为,秦某某的骨折是养病时代盗窃钢筋而至,不应认定为工伤,遂将北京市门头沟区劳保局告上法庭,请求取消工伤认定。日前,北京市第一中级国民法院作出终审裁决,以为秦某某在工作时代,因工作启事、在工作场合摔伤,工伤认定结论仍然依法有效,遂终究驳回了公司的诉讼请求。

  法院审理查明,秦某某系河北定州一家建筑工程公司员工,两边未签定劳动合同,构成事实劳动关系。该公司未在定州市社会保险事业办理所参加企业工伤保险。2007年3月14日,秦某某到公司承揽的北京市门头沟区上苇甸某工地工作。同年3月29日,秦某某在板凳上抹灰时从板凳上失落下摔伤,经北京市门头沟区病院诊断为左、右边锁骨骨折。养伤时代,秦某某于2007年8月在工地盗窃单位的钢筋,卖予小贩。该小贩被联防队员抓获后,秦某某逃跑。

  2007年12月3日北京市门头沟区劳动和社会保障局受理了秦某某工伤认定申请,同年12月7日作出工伤认定结论告诉,依据《工伤保险条例》第十四条第(一)项“在工作时候和工作场合内,因工作启事遭到变乱危险的”的规定,认定秦某某于2007年3月29日产生了摆布边锁骨骨折的危险,合适工伤认定范畴,认定为工伤。

  建筑公司以为,该公司在定州市工商行政办理局注册,并在定州市社会保障事业办理所缴纳社会保险,秦某某应当向公司营业执照注册地定州市劳动保障局申请工伤认定,并且秦某某的伤是在养病时代盗窃工地9根2米长、200多斤重的钢筋所受危险,不应认定为工伤。

  法院经审理以为,参照劳社部发[2004]18号《对于农夫工参加工伤保险有关标题的告诉》第三条“用人单位在注册地和出产经营地均未参加工伤保险的农夫工遭到变乱危险或患职业病后,在出产经营地进行工伤认定”的规定,定州某建筑公司在秦某某受伤时即2007年在没有在其居处地河北省定州市参加企业工伤保险,亦未在出产经营地北京市门头沟区参加企业工伤保险,秦某某在公司出产经营地北京市门头沟区遭到危险并向门头沟劳保局申请工伤认定,门头沟劳保局作为县级国民当局劳动保障行政部门,依法负有工伤认定的职责。

  同时,法院以为,秦某某于2007年3月29日工作中所受摆布边锁骨骨折的危险是因工作启事受伤,与其2007年8月1日盗窃工地钢筋不存在关联性。且,秦某某2007年8月1日盗窃工地钢筋是不是使其伤情加重、延误了康复时候等,不属工伤认定的工作职责。

  是以,一中院终究作出保持门头沟劳保局的工伤认定结论。


标签:养病 时代 盗窃 工地 财物 

特别提醒:本网站内容转载自其他媒体,目的是传递更多信息,但并不意味着本网站同意其观点。其原创性及文中所述文字内容均未经本网站确认。我们对本条款及其全部或部分内容的真实性、完整性和及时性不作任何保证或承诺。请自行核实相关内容。本网站不承担侵权的直接责任和连带责任。如果本网站的任何内容侵犯您的权益,请及时联系,本网站将在24小时内处理完毕。

网友转发请注明出处(http://www.wmbao.net),谢谢合作!

本站关键词:案例网,法律案例网,法律案例网站大全,中国法律案例网,案例分析网,网页案例,案例分析

民事案例

本类更新

本类推荐

本类排行

本站关键字: 案例网|法律案例网|法律案例网站大全|中国法律案例网|案例分析网|刑法案例分析|案例分析|交通事故案例|网页案例

©2013-2020 案例网 www.wmbao.net 免责声明:本站信息均来自互联网,如有侵权请立即通知本站撤除。

苏ICP备17067957号-1