加入收藏  设为首页
黑社会
当前位置:首页 > 刑事案例 > 黑社会

文强案二审保持死刑裁决 审判长释法

时间:2019/10/30 10:03:38   作者:www.wmbao.net   来源:网络   阅读:48   评论:0
内容摘要: 5月21日上午,重庆市高级国民法院对文强案二审公开宣判,依法驳回文强、周晓亚、黄代强、赵利明、陈涛的上诉,保持一审法院的裁决。 4月14日下午,重庆市第五中级国民法院对文强案进行一审公开宣判,以纳贿罪,偏护、放纵黑社会性质组织罪,巨额财产来历不明罪,强奸罪数罪并罚判处文强死刑,剥夺政治权力毕生,并处充公个人全数财产。...

5月21日上午,重庆市高级国民法院对文强案二审公开宣判,依法驳回文强、周晓亚、黄代强、赵利明、陈涛的上诉,保持一审法院的裁决。

4月14日下午,重庆市第五中级国民法院对文强案进行一审公开宣判,以纳贿罪,偏护、放纵黑社会性质组织罪,巨额财产来历不明罪,强奸罪数罪并罚判处文强死刑,剥夺政治权力毕生,并处充公个人全数财产。其余四名同案被告人分离被判处八年至二十年不等的有期徒刑。

一审宣判后,文强等五人不服,向重庆市高级国民法院提出上诉。重庆高院依法构成合议庭,遵循刑事诉讼法的规定,对该案进行闭庭审理。

重庆高院经二审审理确认,1996年至2009年时代,文强操纵其前后担负重庆市公安局党委委员、党委副书记、副局长,重庆市司法局党委书记、局长的职务便利,为别人职务晋升、工作调动、待业安设、承揽工程等谋取利益,前后多次伶仃或伙同其妻周晓亚收受包含黑社会性质组织的组织者、带领者在内的别人财物,折合国民币总计1211万余元,此中,文强、周晓亚配合收受别人财物折合国民币449万余元。2003年至2008年时代,文强明知王嫡亲、谢才萍、岳宁、马当、王小军等人组织、带领的多个黑社会性质组织从事有组织的背法犯法举动,仍予以偏护、放纵。2007年8月28日晚,文强还强行与某女产生了性关系。别的,文强对1044万余元财物不能申明来历。

重庆高院以为,原裁决认定文强犯纳贿罪,偏护、放纵黑社会性质组织罪,强奸罪,巨额财产来历不明罪,事实明白,证据确实充分,科罪准确,量刑适当,审判程序合法。文强所犯纳贿罪,数额出格重大,情节出格卑劣,成果出格严重。据此,重庆高院裁定:驳回文强上诉,保持原判;按照《刑事诉讼法》的相干规定,对保持原裁决判处被告人文强死刑、剥夺政治权力毕生、并处充公个人全数财产的刑事裁定,报请最高国民法院核准。

重庆高院同时驳回了周晓亚、黄代强、赵利明、陈涛的上诉,保持原判。

文强案二审宣判后审判长释法:

2010年5月21日上午,重庆市高级国民法院对文强案进行了二审公开宣判。宣判后,审判长张波就该案二审中争议的四个核心标题作了释法。

1、为甚么认定文强等人构成偏护、放纵黑社会性质组织罪?

我国刑法第二百九十四条对本国机关工作职员偏护、放纵黑社会性质组织罪作了规定。这个罪的主体是本国工作职员,客观举动闪现为“偏护”和“放纵”两种体式格式。“偏护”个别指为了使黑社会性质组织及其成员回避查禁,通风报信,藏匿、覆灭、捏造证据,禁止别人作证、揭露揭露,指使别人作伪证,帮忙窜匿,或禁止其他本国机关工作职员依法查禁等举动。“放纵”是指不依法实施查禁职责,放纵黑社会性质组织进行背法犯法举动。在主观上,只要举动人知道或应当知道对方是从事背法犯法举动的组织,或有组织地实施背法犯法举动仍然予以偏护、放纵,即构本钱罪。

本案中,文强、黄代强、赵利明、陈涛在重庆市公安局及部属各部门长时候担负首要职务,负有查处背法犯法举动的职责。他们与王嫡亲、谢才萍、岳宁、马当、王小军、龚刚模等人长时候来往,明知这些人长时候从事有组织的组织卖淫、开设赌场、容留吸毒、逼迫生意、专心危险等背法犯法举动,仍然大举收受财物,放弃法定查禁职责,乃至实施偏护,按照其举动体式格式的不一样,分离构成偏护、放纵黑社会性质组织罪或放纵黑社会性质组织罪。

比方,文强明知王嫡亲黑社会性质组织的成员为组织利益专心危险别人致人灭亡,犯下严重罪过,被公安机关立案窥测,仍然接管王嫡亲请托并收受其财帛,教唆有关职员将该案移交给一样收受了王嫡亲财帛的黄代强分担的部门打点,导致该案犯法嫌疑人回避冲击达两年之久;明知谢才萍长时候实施开设赌场、聚众打赌等背法犯法举动,在谢才萍等人因聚众打赌被公安机关查获后,向办案部门打号召求情,导致同案职员逃脱法令处分;明知马当等人以云梦阁夜总会为依托实施有组织的组织卖淫等背法犯法举动,仍然接管马当吃请和财帛,还在该夜总会唱歌时,告诉辖区派出所所长到包房,以其迟到为由,当面训斥,请求其向包含陪侍小姐在内的在场职员敬酒,显示他与马当等人的特别关系,导致辖区派出所不敢对该夜总会进行治安查抄。

又如,赵利明明知谢才萍长时候从事开设赌场、聚众打赌的背法犯法举动,在谢才萍聚众打赌被公安机关抓获后,赵利明即派部属干警前去看望,并亲身给办案单位有关职员打手机,为其求情、摆脱。同时接管谢才萍的请托,承诺聘请负有查禁职责的有关职员对谢予以关照。在得悉谢才萍因开设赌场殴打了差人后,赵利明不但未劝谢才萍投案,还扣问谢是不是将殴打差人一事措置安妥,且未向有关组织报告请示,亦未向相干办案单位供应线索。

再如,陈涛与岳宁、王小军、龚刚模等人来往时候长,关系亲近。陈涛明知前述职员长时候实施有组织的背法犯法举动,明知对方送钱给本身是但愿获得不法包庇,仍多次收受其财帛,不实施查禁职责,乃至为相干黑社会性质组织通风报信,放纵实在施有组织的背法犯法举动。

综上所述,文强等人长时候收受别人财帛,不依法实施职责,放纵王嫡亲、谢才萍、岳宁、王小军、马当等人从事有组织的背法犯法举动,干涉案件打点,禁止办案职员依法查禁背法犯法举动,为黑社会性质组织背法犯法活动人员供应不法包庇,偏护、放纵上述黑社会性质组织的事实明白,证据充分,充当了黑恶权势的包庇伞,构成偏护、放纵黑社会性质组织罪。

2、为甚么要保持对文强判正法刑当即履行?

我国科罚第五条规定,科罚的轻重,应当与犯法分子所犯法行和承担的刑事责任相适应。在对纳贿犯法量刑时,纳贿数额是决定科罚轻重的一个首要量刑情节,但并不是独一量刑情节。在对纳贿犯法分子量刑时,不但要依据其犯法数额,并且还要按照其纳贿情节、纳贿举动给本国、社会和国民酿成的风险成果等综合身分周全考虑。

文强身为政法部门带领干部,操纵职务便利为别人谋取利益,大举收受别人财物折合国民币总计1211万余元,纳贿数额出格重大,严重侵害本国工作职员职务清廉性。他在担负重庆市公安局副局长时候间,大举收受部属贿赂,操纵权柄,在人事放置、职位晋升等方面,为别人谋取分歧法利益,对重庆公安步队扶植造成极大侵害,影响出格卑劣;他肩负冲击查处背法犯法举动的首要职责,却长时候收受黑社会性质组织贿赂,不实施法定职责,还不法干涉案件打点,导致这些黑社会性质组织得以成长强盛,长时候实施背法犯法举动,社会风险性极大,造成极其卑劣的社会影响。是以,文强所犯纳贿罪数额出格重大,情节出格卑劣,成果出格严重。

一审法院综合考虑文强犯法的事实、性质、情节和对社会的风险程度,以纳贿罪判处文强死刑,剥夺政治权力毕生,量刑适当,合适法令规定,合适罪刑相适应的刑法基来历根底则。是以,在二审裁按时予以保持。

3、为甚么对文强收受部属以节日、诞辰名义所送财物认定为“纳贿”而非“礼尚来往”?

我国刑法第三百八十五条规定,本国工作职员操纵职务上的便利,给予别人财物,或不法收受别人财物,为别人谋取利益的,构成纳贿罪。第三百八十八条规定,本国工作职员操纵本人权柄或地位构成的便利前提,经由过程其他本国工作职员职务上的举动,为请托人谋取分歧法利益,给予或收受请托人财物的,以纳贿论。是以,辨别“纳贿”与“礼尚来往”的边界在因而不是存在权钱生意。

就本案而言,文强作为重庆市公安局原副局长,与其部属黄代强、赵利明、陈涛等人有职务上的附属、制约关系,上述职员以过节、过诞辰等名义向文强、周晓亚赠予财物,目标是为了在职务晋升、岗亭调剂等方面获得文强关照,或对文强已赐与的关照示意感谢,文强、周晓亚不但明知这些部属职员送其财物有所请托,文强还操纵权柄在职务晋升和人事放置上为这些人供应帮忙。所以,文强伶仃或与周晓亚配合收受前述职员财物,存在典范的权钱生意性质,应当以纳贿罪论处。

4、为甚么周晓亚收受的财物要计入文强的纳贿数额?

认定周晓亚收受的财物是不是应当计入文强纳贿的数额,要考虑周晓亚收受财物是不是操纵了文强的职务便利,也要考虑文强是不是有配合收受财物的专心。

证据证实,向周晓亚赠予财物的人都是冲着文强的职务而送的财物,经由过程周晓亚传达对文强的请托。事实上,周晓亚也传达了这些人对文强的请托。文强明知周晓亚接管别人财物,仍操纵职务便利为这些人供应帮忙,或解决待业安设,或解决就学标题,或解决职务晋升,或解决工作调动。例如,周某某以各类名义送钱给周晓亚,底子目标就是要操纵文强手中的权力。一方面周晓亚在收受周某某财帛,另外一方面文强接管其请托,多次操纵权柄帮忙其丈夫调动工作、帮忙袁某改行安设到公安机关、帮忙陈某在公安机关内部调动工作。

是以,文强明知周晓亚操纵其职务便利收受别人财物,而为别人谋取利益,证据充分,周晓亚收受财物存在较着的权钱生意性质,依法应当认定为文强与周晓亚配合纳贿。



网友转发请注明出处(http://www.wmbao.net),谢谢合作!

本站关键词:案例网,法律案例网,法律案例网站大全,中国法律案例网,案例分析网,网页案例,案例分析

刑事案例

本类更新

本类推荐

本类排行

本站关键字: 案例网|法律案例网|法律案例网站大全|中国法律案例网|案例分析网|刑法案例分析|案例分析|交通事故案例|网页案例

©2013-2020 案例网 www.wmbao.net 免责声明:本站信息均来自互联网,如有侵权请立即通知本站撤除。

苏ICP备17067957号-1