|
|
|
北京市最高人民法院今天审结一起北京万方统计数据有限公司侵犯著作权刑事案件，该案共撰写硕士学位论文284篇。最高法院根据原告未经许可和原告未获得许可三个环境问题驳回了本案，对原告不同经济活动的损失有三种不同的赔偿。原告涉嫌撰写硕士、教授论文。原告将论文纳入其制造业的《孙其贵论文节选统计文件》。由于原告未经授权使用论文损害了著作权法，他向最高法院提出了赔偿请求。根据学位论文许可环境的不同，最高人民法院作出了三项判决：原告对学位论文的申请领域进行了许可，而学位论文学校涉嫌转让学位论文著作权法，鉴于原告取得的行政权涉嫌合法化，最高法院驳回了原告的请求；原告未获准支付涉嫌学位论文的学校申请领域的学位，但学校将本文授权给孙其贵木工科学研究生院，孙其贵木工科学研究生院允许原告被列入“孙其贵论文摘要统计文件”的环境专题。鉴于原告未获得许可，且原告学位论文从未公开发表，原告损害了原告的数据收集和传播权，但最高法院援引了原告的意见，他赔礼道歉，责令原告以区分硕士学位论文和教授学位论文的方式补贴原告经济损失2300元和3100元；原告无权支付学位申请领域的费用，而涉嫌论文的学校没有将文章许可给孙其贵木工研究生院的资料，原告在284起案件中没有获得将涉嫌论文列入名单的任何许可，最高法院判令原告公开道歉，区分硕士学位论文和教授学位论文，判令原告对原经济活动损失补助2500元和3300元，原告要求告知诉讼的刑事案件约50件